近日，靖遠(yuǎn)縣法院執(zhí)行干警遠(yuǎn)赴外省，成功執(zhí)結(jié)一起涉蔬菜買(mǎi)賣(mài)的合同糾紛案。執(zhí)行過(guò)程中，執(zhí)行干警們不僅成功為申請(qǐng)執(zhí)行人追回了部分貨款，更通過(guò)耐心溝通，促使對(duì)簿公堂的雙方化干戈為玉帛，達(dá)成了新的合作意向，實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了人和的良好效果。

案情簡(jiǎn)介

2024年6月，某蔬菜合作社向某農(nóng)產(chǎn)品公司供應(yīng)一批價(jià)值20多萬(wàn)元的新鮮蔬菜。貨到后，某農(nóng)產(chǎn)品公司以蔬菜存在運(yùn)輸損害為由拒絕付款。某蔬菜合作社則認(rèn)為損害系對(duì)方運(yùn)輸不當(dāng)所致。雙方協(xié)商無(wú)果后，某蔬菜合作社將某農(nóng)產(chǎn)品公司訴至靖遠(yuǎn)縣法院，法院判決被告某農(nóng)產(chǎn)品公司支付原告某蔬菜合作社貨款及違約金共計(jì)25萬(wàn)余元。但判決生效后，被告仍拒不履行，案件隨之進(jìn)入執(zhí)行程序。

執(zhí)行過(guò)程

案件進(jìn)入執(zhí)行階段后，執(zhí)行法官多次通過(guò)電話(huà)、短信等方式聯(lián)系被執(zhí)行人公司負(fù)責(zé)人，但對(duì)方始終以各種理由推諉，后來(lái)甚至直接“失聯(lián)”。為盡快兌現(xiàn)申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益，捍衛(wèi)司法權(quán)威，執(zhí)行團(tuán)隊(duì)決定赴外省現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)行！執(zhí)行干警們隨即趕往千里之外的某省，在當(dāng)?shù)胤ㄔ旱膮f(xié)助下，執(zhí)行干警終于找到了被執(zhí)行人某農(nóng)產(chǎn)品公司及其負(fù)責(zé)人。面對(duì)突然上門(mén)的執(zhí)行干警，被執(zhí)行人起初情緒激動(dòng)，反復(fù)強(qiáng)調(diào)貨物損壞是對(duì)方的責(zé)任，對(duì)履行判決十分抵觸。如果簡(jiǎn)單地采取強(qiáng)制查封、扣押等“硬”措施，雖然于法有據(jù)，但很可能激化矛盾，導(dǎo)致企業(yè)陷入困境，案件執(zhí)行也可能陷入僵局。對(duì)此，執(zhí)行干警選擇了“柔性執(zhí)法”與“心交心”的溝通策略，一方面向其闡明拒不履行法院生效判決的嚴(yán)重法律后果，包括將被納入失信被執(zhí)行人名單、限制高消費(fèi)等，使其認(rèn)識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性。另一方面從企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的角度出發(fā)，耐心勸導(dǎo)，誠(chéng)信是企業(yè)的立身之本。一旦被列為失信被執(zhí)行人，企業(yè)的聲譽(yù)、信貸、業(yè)務(wù)拓展都會(huì)受到嚴(yán)重影響，并引導(dǎo)其換位思考。經(jīng)過(guò)數(shù)小時(shí)耐心細(xì)致的溝通，被執(zhí)行公司負(fù)責(zé)人的態(tài)度終于從抵觸、辯解轉(zhuǎn)變?yōu)槔斫?、認(rèn)可。最終，被執(zhí)行人當(dāng)場(chǎng)支付5萬(wàn)元貨款，并承諾剩余款項(xiàng)分兩期付清。

此次執(zhí)行不僅化解了眼前的糾紛，還修復(fù)了破裂的商業(yè)關(guān)系。雙方就未來(lái)的合作模式進(jìn)行了坦誠(chéng)交流，并初步達(dá)成了新的合作意向。一場(chǎng)對(duì)簿公堂的糾紛，最終以雙方握手言和、展望未來(lái)收?qǐng)觥?/p>

每一次執(zhí)行，都是一次法治精神的踐行；每一次和解，都是一次社會(huì)和諧的促進(jìn)。該案中，靖遠(yuǎn)縣法院的執(zhí)行干警們用一次千里的奔赴，詮釋了“司法為民”的初心；用一種柔性的智慧，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。這不僅是一次成功的債權(quán)兌現(xiàn)，更是一次生動(dòng)的法治化營(yíng)商環(huán)境護(hù)航，為市場(chǎng)主體注入了法治的信心與溫暖。